Развитие компьютерных технологий пошло по кардинально неверному пути в тот момент, когда начали создавать языки программирования всё более высокого уровня, а криворукость новых поколений программистов стали компенсировать наращиванием вычислительных мощностей.

ro_mode

«One ring to rule them all,
one ring to find them,
one ring to bring them all
and in the darkness bind them»

Есть три способа что-либо сделать:
сделать самому, нанять кого-нибудь
или запретить своим детям это делать.
(Правило Крейна)

Вчера гладил рубашки, отец в это время смотрел шоу Соловьёва по НТВ. Соловьёв сначала упомянул обсуждения флага России, потом развернул дискуссию с Николаем Харитоновым и Андреем Дементьевым о государственной символике и "несанкционированном патриотизме".

Вот до чего я не люблю всевозможные конспирологии, но вдруг поймал себя на мысли.
Когда недавно мы поднимали сельское хозяйство, то вдруг обнаружили, что, если верить государственным статистикам, в ЦФО выращивается в два раза больше картофеля, чем потребляется. Тогда как овощей, сахарной свёклы, зерна – меньше. Естественно, сразу же возникает светлая мысль – свернуть производство картошки и занять освободившиеся земли выращиванием более нужных продуктов.

Всё было бы замечательно, если бы я не глянул статистику по картошке более детально. Оказалось, что из десяти с лишним миллионов тонн картофеля, выращиваемых в год, более девяноста процентов выращивается в личных подсобных хозяйствах. Что очень интересно, учитывая историю появления картофеля на российской земле. Естественно, от замечательной мысли пришлось, к сожалению, отказаться. Потому что, если с государственными и частными сельхозпредприятиями как-то можно договориться, то гражданам не объяснишь, что из девяти миллионов тонн выращиваемого ими на своих сотках картофеля приблизительно половину можно было бы не выращивать без особой угрозы для продовольственной безопасности ЦФО.

К чему это я. Поймал я себя на мысли, что государство обкатывает и применяет технологию, которая уже применялась ранее как минимум триста лет назад.
Как заставить русского человека полюбить флаг? Да очень просто – запретить ему его любить. Русский человек жил и не подозревал даже, что ему нельзя государственную символику любить, потому что и не собирался этим делом заниматься. А тут вдруг, чёрт побери, узнал случайно и возмутился: "Что?! Мне – НЕЛЬЗЯ?!" И сразу волна праведного гнева, интеллигенция неистовствует, общественность протестует. Скоро автомобилисты, не удивлюсь, если по предложению Соловьёва, любящего всевозможные ленточки, начнут вешать на машины российский флаг. Ко дню России, так кстати совершенно случайно подвернувшемуся ровно через месяц после начала волнений, можно провести широкомасштабную акцию "Российская ленточка" в соответствующих цветах бе-си-ка.

А потом можно будет и разрешить любить Родину. По многочисленным просьбам трудящихся, как это всегда бывало в СССР. Хочется, конечно, верить в доброго царя, который это всё делает для общего блага.
Потому что кто от этого выиграет? Да все. Государство сделает ещё один шаг в сторону построения некоего национального единства. Общественность запишет себе в архив побед, что "демократическим" путём смогла – отвоевала, сделав при этом ещё один шаг в сторону чуть более "гражданского общества" – своё законное право гордиться государственной символикой. И развесит эти флаги везде. Что тоже полезно, но которые ещё недавно почему-то никому нафиг были не нужны и иначе как презрительно "торговым флагом, под которым не совершено ни одной победы", не назывались.

«Не этим люди дышат,
Им нужно пить и есть.
Не верь тому, что пишут,
А верь тому, что есть.»
(песня из к/ф)

«Три миллиона мух
не могут ошибаться.»
(народное)

Я, как и барон Мюнхгаузен, очень уважаю Джордано Бруно.
Но многие поборники истины почему-то не понимают одной простой вещи.
С точки зрения человеческого поведения, изучения человеческого поведения, прогнозирования ЧП (человеческого поведения, ага) и управления человеческим поведением, абсолютно не важно, впадает ли Волга в Каспийское море или наоборот. Важно то, какое, собственно, в массовом сознании по этому поводу имеется представление.

А вот, например, Сергей Александрович Марков, который и знать не знает (или тщательно скрывает), кто такой Томас и что у него за теорема, зато придумал (как он утверждает) термин "манипулятивная демократия" – это прекрасно понимает, о чём как-то поведал нам на своём семинаре.
Он приводил в пример полнолуние. Достоверно сложно доказать, что полная луна оказывает какое-то влияние на организм человека. Можно догадываться, можно предполагать, но, насколько мне известно, причины ещё никто не объяснил и не обосновал. Никто не знает что и почему. Зато все знают, что в полнолуние происходят странные вещи, обострения у граждан с нестабильной психикой и т.п. И имеется определённое количество граждан с нестабильной психикой, которые это тоже знают. А значит в результате простого самовнушения с ними могут начать происходить странные вещи...

Ну так вот.
Был такой Уильям Томас. ( Получилось много текста обо всём )

Соответственно, когда делаю отсылку к эскимосам и снегу, мне неважно – для целей моей записи в дневнике – существуют ли в реальности эскимосы и существует ли снег. Мне важно, что многие люди воспринимают их как реальных и имеют у себя в голове вот то самое представление, на которое я намекаю и аллюзирую.

В общем, надеюсь, sapienti sat. А то я уже совсем куда-то растекаюсь мыслью в какие-то ненужные стороны. Начинал-то я совсем о другом писать.
Current Mood: irritated