|
January 21st, 2007
19:24 - Былое и думы
Что-то около года собирался это сделать. Зачем – не знаю. Наверное, из собственного тщеславия. Это мой нерукотворный памятник мне и моему духу противоречия. (Находится в самом низу текста, если лень читать всю предысторию.)
На втором, кажется, курсе Университета у нас началась специализация. В ходе спец-семинара а-ля "Введение в специальность" нам было предложено написать курсовую на свободную тему. Поскольку выбором простых путей я никогда не отличался, я написал что-то вроде "Использование моделирования в изучении международных отношений", совершенно случайно попав в тему кандидатской диссертации человека, который вёл у нас упомянутый спец-семинар и которого я уже тогда приглядел себе в научные руководители. К обоюдному удовольствию.
На третьем курсе я написал курсовую "Модели международной безопасности", где описывались уже конкретные модели, использовавшиеся в моделировании. В этой курсовой я, опять же, сам того не зная, в качестве одного из источников использовал случайно раскопанную в библиотеке книжку 50-х годов, одним из авторов которой, как оказалось, был научный руководитель той самой кандидатской диссертации.
А на четвёртом курсе мы с Дмитрием Михайловичем сидели на кафедре, пили чай, и думали о чём писать третью курсовую.
— Вы что хотите, дальше заниматься моделированием? – Спросил он, красочно расписав, что это действительно весьма перспективно из-за неразработанности темы в отечественной литературе и практике. Однако интонация при этом явно давала понять, что он прекрасно понимает, что не хочу.
— Не очень, – честно сознался я.
Сидели, общались, слово за слово, он рассказал мне анекдот. Я ответил. Он ответил мне ещё одним, я тоже не смолчал. И так далее.
Через некоторое время этих хиханек да хаханек он сказал:
— Ладно, берите ручку, записывайте тему: "Анекдот в изучении международных отношений."
Сказать, что у меня загорелись глаза – ничего не сказать. Мне всегда было значительно интереснее ходить нехоженными тропами, нежели толкаться в толпе.
В процессе тема преобразовалась в "Политический юмор в социологии международных отношений". С ней и вышел на диплом.
Заявленная тема диплома не понравилась заведующему кафедрой. Несколько слов о процессе защиты есть тут: http://lstarr.livejournal.com/191714.html
За диплом "Политический юмор в социологическом исследовании международных отношений" я получил "ХОР". Процесс защиты до того напоминал избиение младенцев, что перед рецензентом меня начал защищать оппонент! Несмотря на то, что в истории кафедры социологии международных отношений Социологического факультета МГУ на тот момент это была самая социологическая тема, в аспирантуру Павел Афанасьевич Цыганков взял двух девушек, написавших дипломы про транснациональные корпорации и нефть.
Таким образом, с кафедры меня вышибли (с четвёркой за диплом в аспирантуру не берут), вскоре следом за мной ушёл и уязвлённый Дмитрий Михайлович. Уязвлены мы были по очень простой причине: в тот год свои "отлично" получили все, включая корейских магистрантов, которые и по-русски-то говорят с большим трудом, а дипломы свои передают из поколения в поколение как культурное наследие, так и защищая неизменными из года в год.
Дмитрий Михайлович предложил мне попытаться ещё раз, в МГИМО, в котором он также преподавал и куда, собственно, окончательно и перешёл после этой истории. И где несколько другое отношение к жизни и к научному процессу.
Пошёл я туда, собственно, исключительно ради того, чтобы доказать право темы на существование. Получил своё "отлично", которое стоит гораздо больше, чем соцфаковское. Рецензентом-оппонентом был Иван Сафранчук, человек достаточно независимый, чтобы быть заподозренным в хоть какой-либо аффилированности.
Доказал. Кому, и тем более зачем – не знаю. Если бы приходилось выбирать сейчас – не стал бы заниматься такими глупостями, а просто послал бы всех и спокойно пошёл работать, не теряя двух лет. С другой стороны, об этих двух годах не жалею совершенно, хотя было всякое. Всё-таки неплохо иметь два диплома двух не самых последних вузов. Как в том анекдоте: не повредит.
За семь лет своего обучения я прекрасно осознал, что академическая наука не для меня, а я – не для академической науки. По крайней мере в том виде, в каком она ныне существует в Российской Федерации. То, чем она занимается и как она занимается, мне не нравится. То, что нравится мне, не нравится её мудрецам. Я для неё сделал всё, что хотел на данном этапе. Она мне ясно дала понять, что я ей не нужен.
Я действительно не могу чётко выдерживать т.н. "научный стиль" изложения, потому что искренне не понимаю, зачем говорить сложно, когда можно сказать просто. Я, как и некоторые другие, считаю, что профессионалом можно считать того человека, который может понятно объяснить чем он занимается шестилетнему ребёнку. А если он открывает рот и оттуда без остановки начинают вываливаться дискурсы, перемежающиеся трансцендентальными апперцепциями и прочими пресуппозициями верхом на хризалидах, то это всего лишь маскировка собственного непонимания с помощью птичьего языка в целях запудрить мозги слушателям.
Я не говорю, что научная терминология не нужна, я говорю, что слишком часто у нас науку подменяют наукообразием. При этом я вполне допускаю, что я просто слишком туп, а эти люди, на самом деле, находятся на каком-то недосягаемом для меня витке развития.
С этой точки зрения — да, моя стихия это научпоп и публицистика. А напыщенные щёки пускай другие надувают.
Тема мне по-прежнему интересна, и я её слегка отслеживаю и, в меру своих возможностей, буду отслеживать впредь. Теперь ей занимается уже не один только Дмитриев, у него появился молодой последователь и они уже выпустили весьма неплохую книжку. Насколько мне известно, делаются попытки защищать диссертации. Со скрипом, но получается.
Итак, диплом (магистерская диссертация)
«Юмор в политике (функции и технологии)», Москва, МГИМО, 2005 год:
- PDF, 7,3 MB.
- HTML, 1,1 MB. Преобразован из MS Word банальным Save As, без какой-либо чистки. Поэтому рекомендую PDF.
Остальное (отзывы) тут: http://lstarr.ru/creation/GP/
Current Mood:  melancholy
Current Music: Garou - L'injustice
|
здорово, внимательно почитаю.
побольше о политике и поменьше о статистике и программах :) ![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/4160226/644794) | | From: | ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.6) lstarr |
|---|
| Date: | January 21st, 2007 18:02 (UTC) |
|---|
| | Впечатления приветствуются :) | (Link) |
|
Что касается политики, она в настоящее время отошла на периферию моих интересов в силу того, что ничего интересного в этой сфере сейчас не происходит. В нынешних условиях политология выхолащивается до советологии, когда по расстановке фигур на мавзолее пытались угадать следующего генерального секретаря. Может быть, дальше будет интереснее.
Кроме того, хоть у меня и есть диплом социолога и диплом политолога, ни первым, ни вторым в полном смысле слова я не являюсь, поскольку по этим специальностям не проработал ни дня. И обижать представителей этих профессий попытками к ним примазаться я не буду. Я не социолог и не политолог, я человек с дипломом социолога и политолога :)
Так что пишу я о том, что в каждый момент времени находится в зоне моего внимания. Сейчас это новая работа и новая область деятельности. Поэтому, уж простите, некоторое время они будут занимать место в этом ЖЖ :) а я вот прочитал целиком, впечатлился и... посмеялся (про Гарри и Чарльза например)
не перестаю поражаться выдумке английских карикатуристов :)
но работа меня очень впечатлила
как, оказывается, всё можно обобщить и подвести под это научную базу, а в конце ещё и ссылку на ЖЖ привинтить !
| | From: | lstarr |
|---|
| Date: | March 17th, 2007 07:53 (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Строго говоря, в печатном варианте, который защищался, я забыл поставить ссылки на двух последних страницах приложения и ещё в нескольких местах в тексте.
Когда вычитывал перед публикацией электронного варианта, эта несправедливость была обнаружена и устранена :) |
